שימוש טיפולים לא הוכח עבור הפלות חוזרות

אם אתה מחקר הפלות חוזרות באינטרנט, סביר להניח שתיתקל הרבה מידע מבלבל ומבלבל. מאמר אחד עשוי לומר לך כי רופאים יכולים לטפל ברוב המקרים של הפלות חוזרות ונשנות בעוד שאחד אחר יכול להגיד לך כי הרופאים אפילו לא יודע מה גורם הפלות חוזרות.

בנוסף, אם אתה מדבר עם נשים אחרות בקבוצות תמיכה הפלות חוזרות, אתה עשוי ללמוד כי רופאים מסוימים להשתמש טיפולים ספציפיים וטיפולים כי הרופא שלך עשוי לומר הם חסרי תועלת - או שאתה עלול ללמוד כי נשים אחרות של רופאים אמרו להם כי therapies הרופא שלך מקדם הם חסרי תועלת באותה מידה.

מאמרים בתקשורת עשויים להכריז על הפלה תיאורטית מסויימת כבעלת "ללא ראיות", גם אם הרופא שלך אומר לך שיש קשר (או להיפך - הרופא שלך עשוי לומר כי ההפלה שאתה קורא עליה בעיתון אינה מעידה על כך). להיות גורם להפלה אמיתית). מה נותן?

חוסר הסכמה על טיפולים להפלות

האמת היא שיש קונצנזוס קטן בתחום הרפואה על הגורמים המובהקים ביותר להפלות חוזרות ונשנות . הסיבות היחידות המקובלות על ידי הרופאים כגורמים מוכחים להפלה בטיפולים מוכחים ומקובלים הם תסמונת אנטי פוספוליפיד , הרחם של הרחם , וטרנסלוקציה מאוזנת אצל אחד ההורים או שניהם. אפילו עם שלושת הגורמים האלה, הרופאים מסכימים על אופן הבדיקה של חולים, והאם כל אחד מהם משחק תפקיד בהפלות מוקדמות לעומת הפלות מאוחרות יותר.

אבל קיימות תיאוריות רבות אחרות לגבי גורמים רפואיים העלולים לגרום להפלות - למרות שתיאוריות אלה עדיין אינן מוכחות.

כיצד רופא להעריך טיפולים הפלה

לפני קבלת התיאוריה כפי שהוכח, הרופאים בדרך כלל מחפשים מחקרים רבים המראים מתאם מובהק בין שני גורמים - ובהסתכלות על טיפולים, הם בדרך כלל רוצים לראות עדויות חזקות לכך שהטיפול אכן עובד טוב יותר מאשר תרופת סרק.

במקרה של טיפולים בהפלות חוזרות, כאשר אפילו פלסבו בדרך כלל יש שיעור הצלחה גבוה, להוכיח כי טיפולי ההפלות לעשות ולא לעזור יכול להיות משימה קשה שלוקח שנים.

בינתיים, בתקווה לסייע למטופלים שלהם בעתיד המיידי, רופאים רבים משתמשים בטיפולים מופרכים של הפלות כאשר הטיפול הוא משהו ש"לא יכול להזיק ועשוי לעזור ", ומציעים כי המחקר עשוי בסופו של דבר להראות את הטיפול לעבודה כמה נשים - וכאשר טיפול תיאורטי לא צפוי לגרום נזק, זה שווה לנסות בתקווה שזה עשוי לעזור.

רופאים אחראים בדרך כלל אינם מבטיחים שהטיפולים בקטגוריה זו ימנעו הפלות נוספות; הם מציגים את הטיפול כמשהו לנסות, אבל הם לא מעודדים את המטופלים להצמיד את תקוותיהם להצלחה. מנקודת המבט של המטופל, בהחלט יכול להיות יתרון פסיכולוגי להרגיש כאילו אתה עושה משהו ולא משאיר הכל עד סיכוי.

בנוסף, אין הוכחות חותכות לכך שתיאוריות הטיפול בהפלות אינן זהות לכך שיש להן הוכחות חותכות לכך שהן אינן עובדות - אלא רק שאי אפשר להסיק מסקנות בהתבסס על המחקר הזמין.

כך, למעשה, כל טיפולים לא מוכחים עשויים או לא יכולים לעבוד, ופירוש הדבר כי ההחלטה להשתמש בטיפול לא מוכח הוא בין אישה לרופא שלה.

דוגמאות לטיפולים מפוקפקים שלא הוכחו

הנה כמה דוגמאות של טיפולים הפלות חוזרות ונשנות ומניעת טכניקות שאינן נחשבות מזיקות:

הנה כמה טיפולים הפלות חוזרות ונשנות בשימוש בהם על ידי כמה רופאים, אשר נושאים סיכונים בריאותיים פוטנציאליים. חלק מהרופאים מרגישים מאוד על טיפולים אלה ומרגישים שהם יכולים לקדם את הטיפולים הללו בבטחה תוך מתן השגחה רפואית:

זכור כי כל סוג של מניעה או טכניקה הפלה צריך להיות ניסיון רק עם אישור של רופא וייעוץ.

מקורות:

ג'וניאוקס, אריק, רוי ג. פרקהרסון, אולה ב. כריסטיאנסן, נייק אקסאלטו, "הנחיות מבוססות על ראיות לחקירה וטיפול רפואי בהפלות חוזרות". רפואה אנושית מראש 17 מאי 2006.

המכללה המלכותית לרפואת נשים וגניקולוגים, "חקירה וטיפול של זוגות עם הפלות חוזרות ונשנות". מאי 2003.