על פי הדיווחים, מערכת השאילתות ודיווח הדיווחים (WISQARS) של ה- CDC מפרטת פציעות לא מכוונות (תאונות) כגורם המוביל למוות בקרב ילדים ברוב קבוצות הגיל.
היוצא מן הכלל היחיד הוא עבור ילדים מתחת לגיל 12 חודשים, אשר תאונות הן הגורם החמישי המוביל למוות. בגיל זה, אנומליות מולדות, לידה מוקדמת, SIDS וסיבוכים להריון אימהי מדורגים גבוה יותר מאשר תאונות כגורם למוות.
עם זאת, 1,285 תינוקות מתחת לגיל 12 חודשים מתו בגלל תאונות בשנת 2007.
אבל מתי פציעה לא מכוונת, כמו תאונת דרכים, טובעת , נופלת, או תאונה ירי פשע ולא רק תאונה?
כאשר מדווחים על מקרים אלה, הם מתוארים בדרך כלל כתאונות טרגיות. זה לא לעתים קרובות כי אתה שומע על ההורה הואשם בפשע. אבל זה קורה.
תקרית אחת האחרונה היא ראקל נלסון ממרייטה, ג'ורג'יה, אשר ניתן היה לגזור עליה עד שלוש שנות מאסר בגין רצח על ידי רכב בתואר שני לאחר שבנה בן ה -4 נפגע ונהרג כשעברה באמצע ברחוב עם שלושת ילדיה. הם פשוט ירדו מאוטובוס עירוני ועברו עם אנשים אחרים, כאשר חצייה חציה הקרובה ביותר היתה בקצה הרחוב. נהג הרכב הואשם ברצח פגע וברח, רצח של כלי רכב מדרגה ראשונה, ואכזריות לילדים וכבר נידון לשישה חודשי מאסר.
האם רחל נלסון תלך לכלא? האם היא יכולה לשרת יותר בכלא מאשר האיש שנהג במכונית שפגע בבנה ואז עזב את זירת התאונה? אמנם זהו חשש של בלוגרים רבים ואת העתירות כדי לבטל את ההרשעה שלה, חשוב לציין כי רצח מדרגה שנייה על ידי הרכב הוא עוון בגאורגיה השופט יכול להפעיל שיקול דעת בגזר הדין, כך שהיא רק מקבל מאסר על תנאי או על תנאי.
זה מה שקרה באנטיוכיה, קליפורניה בתחילת החודש, כאשר לינדסי אן איש קיבלה ארבע שנות מאסר על תנאי ושירות בקהילה, במקום תקופת מאסר, לאחר שהורשעה בהריגה ברכב בעת שיכורים, נהיגה שיכורה בגרימת נזק, וסכנת ילדים לאחר שנכנסה לתאונה שהרגה את בנה בן השנתיים.
דבר דומה קרה לג'סיקה הולמס מצ'נדלר, אוקלהומה, שקיבלה עונש מאסר על תנאי לאחר שהורשעה והורשעה בהריגה מדרגה שנייה לאחר ששכחה את בתה בת ה -2 של השותפה במכוניתה במקום להפיל אותה במעונות יום.
היו האשמות רבות אחרות שהוגשו נגד אימהות הקשורות לילדים במכוניות חמות, אם כי אלה לא זכו לתשומת לב רבה כמו במקרה של רחל נלסון. הם כוללים:
- אם בברונסוויל שבטקסס מואשמת בהריגה בלתי רצונית לאחר שמלאו לה 3 שנים נכנסה לביתן ישן מחוץ לביתם ומתה לאחר שהייתה במכונית החמה במשך שעתיים לפחות
- אם ליד Palmview, טקסס, אשר הואשם בהריגה אחרי שנה 18 חודשים שלה מת לאחר השארת בטעות במכונית חמה במשך כשעתיים
- אמא בצפון וירג 'יניה, אשר הועמד לדין באשמת רצח עבירה והזנחה של ילד לאחר שבנה, שהיה כמעט בן שלוש, מת במכונית החמה שלה לאחר ששכחה להשליך אותו מעונות יום
- שתי אמהות בלואיסוויל, קנטקי, שתינוקותיהן ניצלו למרבה המזל לפני שהיו במכוניות החמות שלהם זמן רב מדי
זה לא רק אמהות שמקבלים טעונה, אם כי. האב וסבא-הסבתא של ילד בן ארבע, שטבע בוויומינג, מואשמים ברצח בנסיבות מחמירות, לאחר שהקאנו שלהם התרסק והתהפך. בנוסף לשתייה, הוזהרו הגברים מפני קיאקים בנהר המהיר.
חלק מהמקרים האלה מדגישים הבדל חשוב בין תאונה לבין פשע. שתי האמהות שקנו בכוונה את ילדיהן, שהיתה צעירה כמו בת ארבעה שבועות, במכונית חמה עם החלונות למעלה, והמזגן כבה.
הם ידעו שהילדים שלהם במכונית היו צריכים לדעת שהם היו בסיכון מהחום. הגברים בסירת הקאנו שתו אלכוהול והתעלמו מאזהרה.
מה עם המקרה בווירג'יניה? גם במקרה זה, נראה שיש כמה נסיבות נוספות שיכולות להיות רלוונטיות. נראה כי היא עזבה בעבר את הילד שלה במכונית שלה מחוץ לעבודה בינואר, אבל הוא התגלה כחצי שעה מאוחר יותר, כאשר יום המטפל שלה התקשר לשאול אם הוא יבוא באותו יום.
ושני המקרים בדרום טקסס? נראה שההאשמות קשורות לעובדה שהאמהות איבדו את המסלול של פעוטותיהן במשך מספר שעות. טענה דומה שימשה גם את פרקליטה המחוזית בלאס וגאס, שבו נשפטה לאחרונה האם ל-24 עד 60 חודשים לאחר שטבע בן השנתיים שלה בבריכה האחורית, ואמר כי "תאונה היא כשאם מאבדת מסלול של ילד חמש דקות לא חמש שעות ".
אבל זה לוקח הרבה פחות מחמש דקות עד שהילד יטבע, ייפול מחלון או ימצא אקדח נעול, אז למה זה צריך להיות קריטריונים אם תאונה נגרמת על ידי הזנחה?
מקרים אלה מעוררים הרבה שאלות. מדוע הורים מסוימים מואשמים בפשעים לאחר תאונות, כאשר רבים אחרים אינם, אחרי אותן תאונות? מדוע רק כמה סוגים של תאונות נראה להפעיל חיובים? מה הטעם לחייב הורים עם פשע לאחר תאונה?
רשלנות, המוגדרת בדרך כלל "כישלון לממש את הטיפול כי אדם נבון סביר היה תרגיל בנסיבות כמו", צריך להיות אחד הגורמים המשמשים כדי לקבוע אם משהו הוא יותר מאשר תאונה פשוטה. למרבה הצער, אנשים יש רעיונות שונים של מה רשלנות. הורים רבים חושבים שזה רשלני יש בריכה ללא גדר סביב זה או יש אקדח טעון בבית, בעוד שאחרים לא חושבים פעמיים על סיכונים אלה.
הדיון הגדול יותר צריך להיות על איך לצמצם תאונות אלה וטרגדיות . להפיץ את המילה על אבטחת אקדחים, נעילת מכוניות, כך שילדים לא יכולים להיכנס פנימה למות בחום, את החשיבות של childproofing את הבית ואת הבריכה, באמצעות שומרי החלון, ויש להם ילדים ללבוש החוף אושר חיים מעילים כאשר הם קרובים את המים ואינם יודעים לשחות , וכו '.