ב -1994, חקיקה פדרלית דורשת ממדינות לגרש כל תלמיד שהביא נשק לבית הספר במשך שנה אחת. אם בתי הספר לא עמדו, הם היו מאבדים את כל המימון הפדרלי.
בעקבות חוק זה, בתי ספר רבים נקטו במדיניות אפס סובלנות לתלמידים שהביאו כל סוג של נשק לבית הספר. רבים מהם גם פיתחו אפס סובלנות מדיניות החזקת סמים ואלכוהול, כמו גם מקרים של בריונות .
למרות שהרעיון נבע מפקידי בית הספר שרוצים לשמור על בטיחות הילדים, אנשי חינוך רבים מפקפקים ביעילותם. למעשה, במהלך השנים, מדיניות אפס סובלנות הפכו להיות שנויים במחלוקת.
תמיכה במדיניות אפס סובלנות
תומכי אפס סובלנות אומרים מדיניות קפדנית יש צורך לשמור על סביבת הלמידה בטוח לסטודנטים. תומכי הדו"ח לא משנה למה בכלל מסוים נשבר. לא אמורים להיות יוצאים מן הכלל בשום מקרה, והילדים צריכים לקבל השלכות חמורות על הפרת המדיניות.
תומכים גם אומרים אפס סובלנות המדיניות הטובה ביותר להכין את הילדים בעולם האמיתי. אחרי הכל, שוטר בדרך כלל לא אכפת לי אם אתה מזיז כי איחרת לעבודה, אתה עדיין שבר את החוק.
באופן דומה, הבוס שלך אולי לא אכפת לי איזה תירוץ יש לך על האיחור. אתה לא יכול לקבל תשלום עבור הזמן החמצת, ללא קשר אם יש לך צמיג שטוח או שאתה תקוע בתנועה.
התומכים גם אומרים אפס סובלנות מפחית את העדפה כי אין מקום לסובייקטיביות. רק בגלל התלמיד חכם או יש הורים המעורבים עם בית הספר, לא יהיה מקום להקל כאשר הכללים נשברים.
מדיניות אפס סובלנות
מבקרי מדיניות של אפס סובלנות מביעים חששות שמדיניות זו חסרת "השכל הישר". לדוגמה, לעתים קרובות יש הסכמה מועטה לגבי מה מהווה נשק.
רצועת גומי או קוצץ ציפורניים עשוי להיות מספיק כדי לגרום לתלמידים מושעה. באופן דומה, סטודנט ברשותו של איבופרופן עשוי להיות מגורש עבור החזקת סמים. המבקרים לאתר מגוון של דוגמאות מקוממות של מדיניות אפס סובלנות השתבש.
הבעיה הגדולה ביותר שיש למבקרים על מדיניות אפס סובלנות היא שהם לא עובדים. ב -2008 פרסמה האגודה הפסיכולוגית האמריקאית דו"ח שהגיע למסקנה כי "אפס סובלנות לא הוכח לשיפור האקלים בית הספר או בטיחות בבית הספר."
כוח המשימה שערך את המחקר הביע חשש שמדיניות אפס סובלנות מונעת ללא צורך ילדים לקבל השכלה ציבורית וגורמת לילדים רבים לעמוד בפני האשמות משפטיות בעבירות קלות יחסית.
בשנת 2013, האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים פרסמה גם הצהרה שמבטאת מדיניות של אפס סובלנות. הדו"ח הביע חשש שמדיניות זו פוגעת בתלמידים, שכן תלמידים המקבלים התלות וגירושים נוטים יותר מ -10 פעמים לרדת מבית הספר התיכון.
תלמידים שנשלחו הביתה אינם רשאים לפקח על פעילותם, והם עשויים להיות בעלי סיכוי גבוה יותר לעסוק בפעילות בלתי חוקית.
חלופות מדיניות אפס סובלנות
ישנן חלופות רבות למדיניות אפס סובלנות, אשר יכולות לסייע בשמירת הילדים בבית הספר, תוך לימוד שיעורי חיים יקרי ערך.
כמובן, מניעת אלימות היא אחת הדרכים הטובות ביותר לשמור על כולם במערכת הספר בטוח.
תוכניות הצדק המשקם והשירות הקהילתי עשויות להיות התערבויות טובות יותר עבור עבריינים בפעם הראשונה. קביעת התוצאות על בסיס כל מקרה לגופו עלולה למנוע תוצאות חמורות מדי. ההשערות והגירושים מחוץ לבית הספר יכולים להיות שמורים עבור עבריינים חוזרים, המהווים סיכון ממשי למערכות בית הספר.
התמודדות עם מדיניות אפס סובלנות
אם בית הספר של הילד שלך יש מדיניות אפס סובלנות, לחנך את עצמך על הכללים. הבן מה המדיניות מכסה ולוודא שהילד מבין את המדיניות.
קח גישה פרואקטיבית למניעת הילד שלך לשבור את המדיניות על ידי אספירין בכיס או אקדח גמירה בתרמיל. ולהישאר מעורב עם הספר של הילד שלך, כך שתוכל להבין את הסיבות מאחורי הכללים שלהם ואת הדרכים הטובות ביותר לשמור על הילד שלך בטוח.
> מקורות
> האגודה האמריקנית לפסיכולוגיה: APA אפס סובלנות כוח המשימה דוח.
> האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים: התלות בבית הספר עלולה לגרום לבעיות בלתי צפויות.