בייבי הליכונים אינם בטוחים צריך להיות מוחרם

האם הליכונים התינוק כיף? בטוח.

האם הם מסוכנים? אתה בטוח.

האם בייבי ווקרס בטוח?

הליכונים התינוק הנייד אינם בטוחים.

בנוסף נופל במדרגות ונופל מתוך הליכון התינוק שלהם, תינוקות רבים נפצעים מדי שנה כמו הליכון התינוק הנייד שלהם עושה אותם קצת יותר מדי ניידים. זה עוזר להם להגיע לדברים שאחרת לא היו בהישג יד. לדוגמה, הם עשויים להיות מסוגלים להגיע משטחי ולקבל שנשרפו או מורעלים על ידי דברים שהם מושכים למטה, לטבוע על ידי נפילה לתוך בריכה, אמבטיה, או שירותים, או פשוט לפגוע באצבעותיהם בהונות אם הם צבט.

מספר הפציעות של הליכונים התינוק הוביל את ממשלת קנדה לאסור על "מכירה, פרסומת וייבוא ​​של הליכונים התינוק בקנדה" בשנת 2004.

למרות שהם לא הצליחו, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים דוחקת בממשלת ארה"ב לעשות את אותו הדבר. במקום זאת, הוועדה לבטיחות מוצרים לצרכן מקדמת תקני בטיחות חדשים עבור הליכונים לתינוקות שאמורים להוביל לפציעות מועטות יותר, במיוחד מפליטות.

האם אלה תקנים חדשים בטיחות עובד? אני מקווה, הם עוזרים לשמור על הילדים בטוח יותר, אבל הם בהחלט לא לחסל פציעות הליכון התינוק.

תאונות אחרונות

לפני שאתם קונים תינוק או תינוק ווקר, לשקול את התאונות האחרונות ואת הטרגדיות של התינוק walkers:

ויש עדיין להיות יותר פציעות לא קטלניות מעורבים הליכונים התינוק:

לא מפתיע, אלה בדיוק סוג של פציעות מומחי בטיחות מזהירים.

לפחות 12 תינוקות ופעוטות מתו בילדים הליכונים מאז 1999. האם התינוק שלך באמת צריך הליכון התינוק הנייד?

מקצוענים

בייבי הליכונים הם כיף יכול לשמור על התינוק שלך אירח.

חסרונות

התינוק הליכונים הם לא חייב להיות מוצר לתינוק כי הורים רבים חושבים שהם, אם כי.

הטיעונים נגד הליכונים התינוק בעיקר כרוך בילדים בטיחות :

להבדיל מה הורים רבים מאמינים, באמצעות ווקר התינוק הנייד לא יעזור התינוק שלך ללמוד ללכת מהר יותר. למעשה, זה עלול לעכב את התפתחות הילד.

איפה זה עומד

הליכונים חדשים העומדים בתקנים של התאחדות תעשייני היצרנים הצעירים (JPMA) (1997), כולל היותם רחבים מכדי שיוכלו לעבור דרך פתח סטנדרטי, או שיש להם תכונות, כגון מנגנון מרתק, כדי לעצור את ההליכון בקצה של שלב, הם בטוחים יותר מאשר מבוגרים יותר, אבל הם עדיין מקור אפשרי של פציעות לילדים.

בייבי הליכונים חייבים גם עכשיו לעמוד בסטנדרטים ASTM התינוק הליכון ודרישות נוספות של בטיחות המוצר הצרכן שיפור חוק של 2008. תקנים אלה מסייעים כדי לוודא כי הליכונים התינוק הנייד הם נטולי עופרת, לא טיפ מעל, והם עשו את למנוע תינוקות ליפול מן הפתחים רגל, וכו '

לפני רכישת ווקר התינוק, חשוב לציין כי בעוד CPSC קובע כי "יש לפחות שבעה יצרנים או יבואנים המספקים הליכונים לשוק בארצות הברית," הם עושים "לא מאמין כי שני היצרנים הזרים היבואן המקומי הם מה שהופך הליכונים כי הם תואמים לתקן וולונטרי. "

הורים צריכים להיות מודעים לכך שמרכזי פעילות נייחים הם חלופה טובה למטיילים ניידים.

אם אתה משתמש במתקן נייד, בניגוד לעצת האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים, על ההורים לרכוש מוצר שעונה על תקני הבטיחות הנוכחיים ולפעול בהתאם להמלצות בטיחות המוצר של הצרכן:

מאחר ש -75% מהפציעות קשורות לירידת מדרגות, בנוסף להמלצות הנ"ל, אל תשתמשו בהליכון לתינוק ליד המדרגות, גם אם יש לכם שער על המדרגות.

חוות דעתו של ד"ר אינלי על הליכונים הניידים

למרות שהייתי קצת קרועה בעבר על הסכמה עם המלצת האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים על "איסור על ייצור ומכירה של הליכונים לתינוקות ניידים", "אני מסכים עכשיו", משום שהנתונים מצביעים על סיכון משמעותי פציעה קלה ואפילו מוות משימוש בהליכונים, ומפני שאין תועלת ברורה מהשימוש בהם ".

התאומים שלי השתמשו, נהנו, ומעולם לא נפגעו בניידותיהם הניידות. בהצבעה על האם או לא לאסור על הליכונים התינוק, CPSC הצהיר כי רק שליש פציעות היו "חמורים יותר מאשר פציעות קלות פשוט וזה היה דומה לזה של מוצרים נפוצים אחרים, כגון עריסות, playpens , כיסאות גבוהים ושולחנות משתנים".

ובכל זאת, אנחנו לא יכולים לעשות בלי עריסות וכיסאות ואנחנו ממשיכים לעבוד כדי להפוך אותם מוצרים בטוח יותר. הליכון התינוק הנייד אינו הכרחי והוא מוחלף בקלות עם מרכז פעילות נייחת.

אני מסכים כי הם צריכים להיות מגורש כי ההורים לא צריכים לקנות אותם בזמן שהם ממשיכים להימכר.

> מקורות:

> הצהרת מדיניות של האקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים. פציעות הקשורות וילדי תינוקות. רפואת ילדים Vol. 108 מס '3 ספטמבר 1, 2001. עמ' 790 -792

> צרכן בטיחות המוצר הנציבות. תקן בטיחות לתינוקות. כלל סופי. 2010.

> צרכן בטיחות המוצר הנציבות. מערכת אלקטרונית פגיעה אלקטרונית (NEISS).

> סיגל, אנדריאה ג. השפעת הליכונים על מכוניות מוטוריות ופיתוח נפשי אצל תינוקות. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics: אוקטובר 1999. כרך 20 - גליון 5. 355-361